Меня попросили сравнить кодирование высококачественного видео. Изначально я посчитал ненужным такое сравнение, ведь HEVC просто обязан быть лучше AVC в сегменте HD (720p и выше; 4000 kbps и выше). Но всё пока не так радужно как хотелось бы, поэтому проведём ряд тестов, а вы смотрите сами, что лучше:
Проблемы и технические нюансы во время кодирования: Дляформата HEVCиспользовалась программа DivX Converter, т.к. пока большой разницы междуDivX H иx265 я не заметил. Для x264 выбрал Hybrid... вариантов на самом деле много, вплоть до командной строки, но разница между ними также незначительная, ведь используется один и тот жеx264 r2377. Стоит сказать, чтоDivX Converterне смог правильно конвертировать DTS 5.1, имея в запасе лишь AAC Stereo, поэтому оригинальную дорожку пришлось прикрутить MKVToolNix`ом. Так получилось, что в приведённом ролике именно DTS 5.1занимает очень много места (примерно 450 Мб), поэтому результат вышел почти как оригинал по размеру (точнее 70% оригинала). Если же аудиодорожку не учитывать, выходит 60% оригинала, т.е. конвертация позволила сэкономить 40% места. Кому понравился ролик и звук не особо важен: скидываю HEVC с AAC стерео, занимающий всего 342 Мб.
К сожаления 9,7 Мбит/с это максимум, который удалось взять с DivX Converter`а.
Ни x264, ни HEVC не удалось совершить чуда и результаты получились мягко говоря не очень. Виной этому весьма сложные видеоданные (множество сверкающих капель и разноцветной одежды на тёмном фоне). Но именно здесь легче всего определить победителя.
